Universiti Agrarian Negeri Altai menganjurkan persidangan saintifik antarabangsa "Evolusi tanah dan perkembangan idea saintifik dalam sains tanah", yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-90 kelahiran Saintis Terhormat Persekutuan Rusia, Doktor Sains Pertanian, Profesor Jabatan Sains Tanah dan Agrokimia Universiti Agrarian Negeri Altai Lidia Burlakova (1932-2011). Lebih 80 saintis dari Rusia, Turki, Kazakhstan dan Belarus mengambil bahagian dalam persidangan itu. Salah seorang tetamu utama ialah Boris F. Aparin, Doktor Sains Pertanian, Profesor Universiti Negeri St. Petersburg, Naib Presiden Persatuan Saintis Tanah VV Dokuchaev Rusia, pengarah saintifik VV Dokuchaev Muzium Sains Tanah Pusat ( St Petersburg). Saintis terkenal itu bercakap tentang bagaimana sains tanah membantu dalam menyelesaikan masalah keselamatan makanan dan apakah pertanian masa depan yang sepatutnya.
– Dalam masyarakat, tidak lazim untuk menganggap tanah sebagai sumber strategik negeri, tidak seperti minyak dan gas, misalnya. Hanya apabila Ukraine mula menjual chernozem ke barat, media mula bercakap tentang kepentingan kekayaan alam ini. Apakah cabaran yang dihadapi sains tanah hari ini?
– Pertama sekali, ia memastikan keselamatan makanan. Sebenarnya, untuk menyelesaikan masalah ini, sains tanah sebagai sains telah dicipta oleh Vasily Vasilyevich Dokuchaev pada pergantian abad XIX-XX. Secara keseluruhan, hanya 22% daripada tanah di planet kita diduduki oleh tanah pertanian yang sangat subur. Pada masa yang sama, dalam perjalanan sejarahnya, manusia telah kehilangan lebih daripada 1 bilion hektar tanah sedemikian akibat proses degradasi tanah, banjir, pembandaran, dan lain-lain. Penduduk Bumi semakin bertambah, dan tanah yang boleh diusahakan semakin kurang! Teknologi moden hanya membolehkan kita menyelesaikan masalah kesuburan tanah sedikit sebanyak. Ya, kita boleh mendapat tuaian yang baik hari ini. Tetapi persoalannya ialah: dengan mengorbankan apa? Bagaimanakah ini akan menjejaskan keadaan tanah pada masa hadapan?
Bagi Rusia, masalah sumber tanah sangat relevan. Kira-kira 30% daripada tanah kita terdegradasi. 40 juta hektar, hampir satu pertiga daripada tanah, telah menjadi terbiar, iaitu, mereka tidak lagi diusahakan.
Jadi, tanpa menilai potensi agroekologi tanah, adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah keselamatan makanan negara. Dan penilaian tanah ini masih belum dilakukan sepenuhnya.
– Apakah sebab-sebabnya?
– Sebahagian daripada sebabnya terletak pada sains tanah itu sendiri, yang, sebagai sains muda, telah terkunci dalam pembangunan diri untuk masa yang lama, tidak selalu menumpukan pada penyelesaian masalah terpakai. Sebaliknya, agrokimia berkembang secara aktif di negara kita, yang mempunyai akibat negatifnya. Ia pernah dipercayai bahawa kimia boleh menyelesaikan masalah kesuburan tanah. Tetapi kini ternyata bahawa akibat penggunaan agrokimia adalah degradasi tanah. Lagipun, tanah adalah sistem yang hidup dan berfungsi secara aktif. Sementara itu, disebabkan oleh agrokimia, kami telah belajar menguruskan hanya rejim makanan tumbuhan. Hari ini adalah jelas bahawa sistem pertanian moden harus memelihara tanah. Setakat ini dalam sejarah umat manusia hanya terdapat sistem pertanian sedemikian yang membawa kepada satu atau satu lagi kemusnahan tanah. Terdapat keperluan mendesak untuk mewujudkan sistem pemulihan pertanian.
– Adakah terdapat cabaran lain?
– ya. Paradoksnya, sehingga kini, sains tanah hanya berurusan dengan tanah tanah pertanian. Seolah-olah tiada tanah di dalam hutan langsung?! Tetapi masalah degradasi tanah juga relevan di sini. Negara kita mempunyai kekayaan hutan yang besar, dan prospek pembangunan perhutanan yang berkesan adalah sangat penting bagi Rusia. Ini adalah mustahil tanpa sains tanah.
Cabaran lain ialah masalah iklim, yang telah menjadi buah mulut. Bagaimanakah perubahan iklim akan menjejaskan potensi perubahan tanah? Adakah harta tanah mereka yang tumbuh di hutan, sebagai contoh, akan berubah? Jangan lupa bahawa tanah memberikan sehingga 30% daripada pelepasan CO2. Sebarang penggunaan tanah membawa kepada perubahan dalam nilai ini. Sebagai contoh, kehilangan humus, penyahlembapan, membawa kepada peningkatan pelepasan CO2. Dan di sini isu itu sudah bergerak ke dalam bidang ekonomi dan politik, kerana ia berkaitan secara langsung dengan penubuhan dan pengagihan kuota untuk pelepasan gas rumah hijau.
Semua masalah ini akan diselesaikan dengan lebih cepat jika undang-undang mengenai tanah diterima pakai, yang telah cuba dicapai oleh saintis selama lebih daripada satu tahun.
– Anda mewakili Muzium Pusat Sains Tanah yang dinamakan sempena VV Dokuchaev di St. Petersburg. Universiti Agrarian Negeri Altai mempunyai satu-satunya Muzium Tanah di rantau ini. Bagaimanakah repositori piawaian tanah sedemikian boleh menjejaskan penyelesaian cabaran yang dihadapi sains tanah moden?
– Beberapa bidang aktiviti disentuh di sini. Pertama, walaupun Rusia adalah tempat kelahiran sains tanah, tahap pengetahuan masyarakat umum kami tentang tanah adalah lebih rendah daripada di Eropah. Pada pendapat saya, pihak sekolah tidak mempedulikan isu sains tanah. Oleh itu, sikap kurang perhatian terhadap tanah dalam masyarakat secara keseluruhan sudah terbentuk. Adalah menggembirakan bahawa kerajaan telah memutuskan untuk meraikan ulang tahun ke-100 VV Dokuchaev Soil Institute pada tahun 2027. Kerja organisasi telah bermula, yang menyediakan sejumlah besar aktiviti pendidikan, yang, saya harap, akan merangsang minat dalam profesion, dalam topik pemuliharaan tanah secara umum.
– Beberapa bidang aktiviti disentuh di sini. Pertama, walaupun Rusia adalah tempat kelahiran sains tanah, tahap pengetahuan masyarakat umum kami tentang tanah adalah lebih rendah daripada di Eropah. Pada pendapat saya, pihak sekolah tidak mempedulikan isu sains tanah. Oleh itu, sikap kurang perhatian terhadap tanah dalam masyarakat secara keseluruhan sudah terbentuk. Adalah menggembirakan bahawa kerajaan telah memutuskan untuk meraikan ulang tahun ke-100 VV Dokuchaev Soil Institute pada tahun 2027. Kerja organisasi telah bermula, yang menyediakan sejumlah besar aktiviti pendidikan, yang, saya harap, akan merangsang minat dalam profesion, dalam topik pemuliharaan tanah secara umum.
– Persekitaran buatan yang aktif digunakan hari ini, contohnya, dalam hidroponik, akhirnya boleh menggantikan tanah?
- Jangan sekali-kali! Hari ini, kira-kira 95-97% makanan kita dapat melalui penanaman tanah. Selebihnya adalah kerana hidroponik. Ini terutamanya ladang rumah hijau. Untuk mengimbangi penggunaan sumber tanah, adalah perlu untuk membina kompleks rumah hijau yang besar di seluruh dunia. Ia tidak benar. Di samping itu, jumlah penggunaan hidroponik sedemikian akan memerlukan jumlah air dan elektrik yang sesuai, dan sumber ini juga tidak banyak di planet kita! Di sesetengah wilayah, sebagai contoh, di utara, hidroponik adalah satu-satunya cara untuk menjalankan pengeluaran tanaman, dan di sana ia agak wajar.
Sisi lain ialah kualiti hasil pertanian. Budaya hidroponik tidak akan memberikan seseorang apa yang diberikan oleh alam semula jadi. Saya selalu memberitahu pelajar saya: "Tanah adalah badan bio-tulang yang tepu dengan mikroorganisma." Mikrobiom tanah lebih kompleks daripada mikrobiom manusia! Oleh kerana ketepuan mikroorganisma ini, proses pembentukan tanah, fungsi respirasinya, pembebasan unsur rejim makanan, dan lain-lain berlaku. Hampir seperti manusia. Tanah adalah sistem polikimia. Ia mengandungi hampir semua unsur jadual berkala, sudah tentu, dalam nisbah yang berbeza. Tanah adalah sistem polimineral yang mengandungi lebih daripada 3,000 mineral. Semua ini akhirnya mewujudkan kadar pelepasan unsur kimia yang berbeza. Adalah mustahil untuk mensimulasikan, mencipta secara buatan, tetapi ia hanya akan tidak menguntungkan dari segi ekonomi.
– Mari kita kembali kepada topik memelihara piawaian tanah…
– Akhir sekali, rujukan muzium sampel monolit tanah membolehkan pemantauan retrospektif dan ramalan perubahan dalam sumber tanah. Sebagai contoh, adakah kita dapat memastikan pertumbuhan hasil pertanian di tanah pertanian ini dalam keadaan perubahan iklim? Analisis monolit tanah bagi struktur tidak terganggu yang dipilih pada masa yang berbeza, mempunyai rujukan temporal dan spatial yang tepat, membolehkan kami membina model ramalan. Terdapat lebih daripada 400 monolit sedemikian di muzium kami. Bagi sesetengah wilayah di Rusia, kami mempunyai monolit yang dipilih pada awal abad kedua puluh dan dalam tempoh kemudian, yang menyediakan asas untuk perbandingan. Ini adalah wilayah Leningrad, Voronezh, Volgograd, di mana monolit telah dikumpulkan sejak tahun 1927. Sebagai contoh, kami menjalankan kajian kandungan radionuklid semula jadi (sesium, torium, radium, kalium-40) di beberapa wilayah Eropah di Persekutuan Rusia. Terdapat pertikaian tentang sama ada unsur-unsur ini mempunyai asal semula jadi atau bukan semula jadi dalam tanah. Ternyata dalam monolit yang dipilih sebelum era permulaan ujian nuklear, tidak ada cesium sama sekali!
Atau, sebagai contoh, analisis sedemikian membolehkan kita menentukan bagaimana tanaman mempunyai kesan merosakkan pada tanah apabila struktur tanah terganggu, hakisan, dehumidifikasi, dehidrasi, penipisan tanah dengan penurunan hasil berlaku. Jagung dan bunga matahari adalah pemimpin di sini. Dan penolakan penggiliran tanaman hanya memburukkan keadaan apabila menanam tanaman ini.
Dan ini hanya sebahagian daripada masalah saintifik sains tanah. Saya yakin bahawa dalam masa terdekat sains kita akan menentukan pembangunan sistem pertanian baru.
Bahan ini disediakan oleh perkhidmatan akhbar ASAU, diterbitkan dalam ringkasan
Suatu punca: https://sectormedia.ru