Setiausaha Alam Sekitar George Eustice telah mengumumkan perubahan kepada peraturan ujian tanaman yang disunting gen untuk tujuan penyelidikan. Kerajaan menyatakan perubahan ini boleh dilaksanakan seawal akhir tahun.
Pusat John Innes mengalu-alukan perubahan yang dicadangkan, yang akan membolehkan ujian lapangan bagi tanaman yang diedit genom, di mana perubahan genetik mungkin berlaku secara semula jadi atau akibat kaedah pembiakan tradisional, untuk berkembang tanpa memerlukan tahap peraturan yang sama yang digunakan untuk secara genetik. organisma yang diubah suai.
Profesor Dale Sanders, Pengarah Pusat John Innes, berkata, “Saya gembira kerana Kerajaan bertindak mengubah peraturan tumbuhan yang diedit gen, dan saya mengalu-alukan pengumuman hari ini. Tetapi walaupun pengumuman DEFRA adalah satu langkah ke hadapan untuk percubaan tanaman, adalah mengecewakan bahawa keputusan itu hanya terpakai untuk penyelidikan dan pembangunan. “Faedah teknologi ini hanya akan direalisasikan jika tanaman yang dibangunkan dengan cara ini mampu sampai ke pasar raya dan pelanggan. Ia mengecewakan apabila penemuan saintifik tidak dapat membawa kepada penambahbaikan yang tulen kepada makanan yang kita makan."
Pada masa yang sama, OF&G (Petani & Penanam Organik) telah menyatakan rasa kurang senang terhadap pengumuman Defra untuk membenarkan teknologi penyuntingan gen (GE) baharu di UK, yang membatalkan perundangan EU sedia ada.
Sebagai badan pensijilan organik UK, OF&G akan mengalu-alukan sebarang langkah yang menjamin manfaat kepada 'keselamatan makanan, perubahan iklim, dan kehilangan biodiversiti' seperti yang diketengahkan oleh setiausaha alam sekitar, George Eustice. Walau bagaimanapun, kesan teknologi genetik terhadap ketiga-tiga isu utama ini, belum diketahui.
Roger Kerr, ketua eksekutif OF&G, mengatakan bahawa walaupun tidak diduga, berita itu meninggalkan banyak persoalan yang tidak terjawab. Banyak kebimbangan tulen yang dibangkitkan oleh OF&G dan lain-lain semasa tempoh perundingan telah diabaikan, dan pembelajaran daripada perundingan baru-baru ini benar-benar tidak seimbang dalam perwakilan mereka dan kekurangan bahan.
“Sudah lama dijangkakan bahawa penyahkawalseliaan PRU adalah 'urus niaga yang telah selesai' tetapi apabila dasar pertanian mengalami pergolakan sedemikian, terdapat sedikit atau tiada bukti bahawa plaster melekat PRU yang dibangga-banggakan itu akan berkesan. menangani kecemasan sosial dan alam sekitar semasa kami diberitahu bahawa ia akan melakukannya, "kata Encik Kerr.
Penilaian diperlukan
Penyokong organisma ubah suai genetik (GMO) baharu menunjukkan bahawa varieti baharu tanaman GE akan 'memberi manfaat kepada petani dan mengurangkan kesan terhadap alam sekitar'. “Bagaimanapun, dengan biodiversiti dan persekitaran kita yang sudah mengalami tekanan yang besar, sebarang strategi baharu perlu diuji sepenuhnya dan penilaian impak bebas dibuat sebelum dilepaskan ke dalam persekitaran semula jadi,” sambung En. Kerr.
“Oleh itu, OF&G mengesyorkan bahawa manipulasi bahan genetik hanya perlu dijalankan di bawah rangka kerja pengawalseliaan yang teguh dan telus sepenuhnya. Kerajaan mempunyai kewajipan untuk memberi pilihan kepada petani dan pembeli; daripada pembiakan varieti melalui pelabelan produk, serupa dengan peraturan ketat yang dicapai oleh pemegang lesen organik dari tahun ke tahun,” tambahnya.
Dalam pengumuman terbaru ini, ketua penasihat saintifik Defra, Gideon Henderson, menyatakan bahawa 'perubahan yang dirancang akan meringankan beban untuk penyelidikan dan pembangunan yang melibatkan tumbuhan... untuk menyelaraskannya dengan tumbuhan yang dibangunkan menggunakan kaedah pembiakan tradisional.' Bagaimanapun, beliau gagal menyebut bahawa organisma yang dicipta melalui kejuruteraan genetik, sebenarnya, novel dan boleh dipatenkan, dicipta menggunakan 'langkah inventif' yang tidak berlaku dalam alam semula jadi.
Hak harta Intelek
“Dalam dunia baharu tanaman yang dipatenkan GE, hak harta intelek akan menjadi sangat penting dalam sistem makanan. Kami akan menggalakkan perdebatan awam tentang kesan kawalan korporat yang lebih besar terhadap makanan kami. Dakwaan bahawa penarikan balik larangan GE akan 'membantu menanam tumbuhan yang lebih kuat dan lebih berdaya tahan terhadap perubahan iklim' tidak dapat disahkan sepenuhnya, begitu juga dengan kesan pelepasan organisma ini ke dalam persekitaran semula jadi,” sambung En. Kerr.
"Sekiranya Kerajaan benar-benar berusaha untuk 'melindungi alam sekitar semula jadi' seperti yang telah mereka nyatakan, maka terdapat metodologi sistem makanan keseluruhan yang terbukti, dikawal selia, seperti organik, yang patut mendapat pengiktirafan dan sokongan yang jauh lebih besar melalui pembiayaan untuk penyelidikan tambahan."
“Kami telah mempunyai 70 tahun inovasi teknologi pertanian yang telah cuba memanipulasi dan meruntuhkan alam semula jadi, dan kami kini menghadapi realiti keras pendekatan ini. PRU tidak berbeza. Perindustrian, pertanian intensif membunuh ekosistem kita, dan penyahkawalseliaan GE tidak akan menangani perkara ini. Kerajaan perlu berfikir melangkaui 'peluru perak' dan melaksanakan dasar yang menyelesaikan punca masalah ini jika kita ingin mengelakkan gelongsor yang tidak dapat dielakkan ke arah bencana bagi masyarakat dan planet kita," simpul Encik Kerr.